當地時間9月14日下午，美國總統唐納德·特朗普批評美國聯邦儲備系統（“美聯儲”）主席杰羅姆?鮑威爾 “能力不足”，并公開喊話美聯儲在本周的議息會議上“大幅降息”。

觀察人士指出，特朗普正在通過解雇美聯儲理事、施壓美聯儲主席，以實現其更為激進的降息的訴求。與此同時，市場對美聯儲能否保持獨立性擔憂日益加劇。

美東時間8月25日，特朗普通過社交平臺宣布已于當日解雇美聯儲理事麗莎·庫克，此舉引發各界震動，美國媒體稱，這是美聯儲成立111年以來首次出現總統解雇美聯儲理事的情況。

至于對鮑威爾的打壓更是“家常便飯”，特朗普今年以來已多次威脅解雇鮑威爾。最近一次發生在7月15日，特朗普以美聯儲總部裝修項目超支為由提出要解雇鮑威爾。

按照美國的法律，總統無權直接解雇美聯儲主席，僅能借由“瀆職、失職或重大過失”啟動司法控訴來罷免，不過，這種在歷史上還未有過先例。此外，美聯儲主席同時兼任理事，其中主席的任期是4年，可以無限期連任；理事的任期是14年，到期后不能連任。

鮑威爾的美聯儲主席任期將于2026年5月15日結束，理事任期將在2028年1月31日結束。新一任美聯儲主席任命將由總統提名，并需要獲得參議院半數以上投票通過。

據美國媒體報道，特朗普心中已有三位屬意的美聯儲主席人選，分別是現任美聯儲理事克里斯托弗·沃勒、現任白宮國家經濟委員會主任凱文·哈塞特和前美聯儲理事凱文·沃什。

下一任美聯儲候選人背景資料

資料來源：Wikipedia等、國盛證券研究所 制圖：界面新聞

國盛證券宏觀分析師劉新宇對界面記者表示，在貨幣政策觀點方面，截至目前三人均已呈現鴿派，認為美聯儲應立即降息，關稅對通脹的影響有限。

在7月的聯邦公開市場委員會（FOMC）會議上，沃勒是投反對票的兩名理事之一，主張立即降息。他在會議召開前兩周對媒體表示，關稅帶來的任何通脹都將是暫時的，美聯儲的政策利率應該位于3%的水平，較目前的4.25% - 4.5%低125-150個基點。哈塞特認為，美聯儲對關稅問題判斷錯誤，行動非常緩慢，支持低利率；沃什表示美聯儲7月就該降息，關稅不會造成通脹影響，遲遲不降息會損害美聯儲信譽。

翻看三個人的履歷以及過往的政策主張，獨立經濟學家劉維明對界面新聞表示：“這三個人都不能算絕對意義上的鴿派。沃勒一向認為控制通脹比刺激經濟、就業要重要，整體立場上偏鷹派；沃什歷史上也是個比較偏鷹派的人，對QE、擴表都較為反對。”

“最近一段時間他們轉向鴿派與經濟形勢相關，尤其沃勒長時間在美聯儲任職，政策取向相對中立、溫和，一向避免極端波動。哈塞特沒有什么政策經驗，主要與特朗普政府關系相當密切，政治色彩更濃，在政策面偏向與政府保持一致。”劉維明說，不管他們在歷史上采取什么立場，現階段都是支持降息和寬松的。前兩者純粹是從經濟表現和學術角度考慮，而哈塞特是從政府主張和特朗普意愿角度考慮問題。

劉新宇表示，對于三人的降息主張，目前資本市場已經給予一定的計價，市場更為關心的是，誰當選會更大程度上影響美聯儲的獨立性。相比之下，沃勒比另外兩人更堅持美聯儲的獨立性。

他對界面新聞指出，一直以來，沃勒認為，無論發生什么，美聯儲都將保持獨立性，“這對我們所做的一切至關重要”；哈塞特尊重美聯儲的獨立性，但認為目前美聯儲的政策具有明顯的黨派傾向；沃什則認為美聯儲應該在貨幣政策方面保持獨立性，但并非所有方面都有獨立性。如果貨幣政策和財政政策相互配合，更有利于貿易協定的達成。

“若沃勒獲得提名，市場可能交易美聯儲降息空間仍主要取決于經濟基本面，資產定價也是如此；反之，若另外兩人獲得提名，市場可能交易美聯儲喪失獨立性、降息空間更大，這會導致美股和黃金更容易上漲、美債收益率和美元指數更容易下行。”劉新宇說。

東吳證券首席經濟學家蘆哲表示：“特朗普對美聯儲獨立性的干預不僅影響的是市場降息預期，還將對當前美元體系的信用造成沖擊，這將對大類資產帶來一定影響。”

“由于美聯儲將通脹目標設定為 2%，因此長期通脹預期也被錨定在該水平附近，美聯儲獨立性保障了利率路徑的可預測性。但當特朗普出于政治目的試圖刻意壓低利率水平時，美聯儲獨立性受損意味著未來貨幣政策路徑的不確定性大幅抬升，這將削弱投資者對美元資產的信心。”他進一步解釋。

在劉維明看來，沃勒是一個經驗比較豐富的漸進派，行為較為溫和，不會是特朗普政府希望看到的大刀闊斧、快速大幅度地降息。他若當選，對債市和股市會是溫和支持，對美元匯率和大宗商品、黃金是中性。

劉維明進一步分析稱，沃什過去對美聯儲過度參與經濟是持批評態度的，雖然目前他的立場偏寬松，但是不排除未來會對美聯儲過度擴張采取一個收縮的策略。所以沃什若當選，長期來看對債券、股票有負面影響，甚至對黃金、大宗商品也有不利影響。當然，如果由于美聯儲緊縮帶來的資產負債表收縮以及利率提升，對美元是有支撐的。

至于哈塞特，劉維明表示，由于他在貨幣政策上的經驗不多，而且是親政府的，可能會對美聯儲進行大刀闊斧的改革。如果哈塞特當選，可能會導致美聯儲在一段時間內出現混亂，削弱人們對美聯儲獨立性的信任，短時間內大類資產或劇烈波動。相比另外兩位，哈塞特給市場帶來的損害、傷害可能更大一些。

他還指出，FOMC由12名成員組成，即市場俗稱的“票委”，包括7名美聯儲理事、紐約聯儲主席、4名地區聯儲主席，因此，美聯儲主席只是12位票委中的一位，理論上他一個人是無法決定貨幣政策方向的。

“特朗普政府確實會想盡辦法干預美聯儲貨幣政策，這對美聯儲的獨立性一定會有擾動，但特朗普任期也就是四年，目前還剩三年，從鮑威爾卸任算的話還剩兩年多，兩年多的時間里是否真正能影響美聯儲，其實是要打上問號的。”劉維明說。