春節(jié)之后，“養(yǎng)龍蝦”突然成為全民話題。這只“龍蝦”不是餐桌上的美食，而是一個名為OpenClaw的AI智能體框架。它之所以得名“龍蝦”，是因為其官方標(biāo)識是一只紅色的龍蝦鉗子，claw也是爪、鉗的意思。

所謂“養(yǎng)龍蝦”，是指用戶在本地電腦或云服務(wù)器上部署OpenClaw。人們之所以趨之若鶩，是因為它能解決AI工具的一個核心痛點——讓大模型從只會對話變成可以干活。如果將AI大模型比作人的大腦，OpenClaw就像是連接大腦的神經(jīng)系統(tǒng)和四肢。用戶只需下達(dá)指令，它就能自動操作電腦，完成收發(fā)郵件、整理文件、編寫代碼等復(fù)雜工作。這聽起來像是一個24小時無休的數(shù)字員工，自然令人想要。

很快，這股熱潮就席卷國內(nèi)。在此背景下，多地政府開始行動，準(zhǔn)備以真金白銀支持“養(yǎng)龍蝦”。深圳龍崗區(qū)率先發(fā)布征求意見稿，提出對向國際主流社區(qū)貢獻(xiàn)關(guān)鍵代碼、開發(fā)應(yīng)用項目的企業(yè)，最高給予200萬元補貼。無錫高新區(qū)擬對關(guān)鍵技術(shù)突破項目最高支持500萬元，對提供免費部署服務(wù)的云平臺給予最高100萬元補貼。蘇州常熟市也推出措施，對入選各級人才計劃的OpenClaw相關(guān)項目，最高給予600萬元綜合支持。合肥高新區(qū)的力度更大，提出對于符合條件的項目，最高予以1000萬元資金扶持。

這些擬議中的政策，彰顯了地方政府擁抱科技、搞活經(jīng)濟的積極態(tài)度。在當(dāng)前經(jīng)濟形勢下，各地想方設(shè)法尋找新的經(jīng)濟增長點，希望通過支持前沿技術(shù)來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，創(chuàng)造美好生活，這種努力值得贊揚。然而，隨著事態(tài)發(fā)展，更多新情況出現(xiàn)，逐漸讓人感覺，這些出手似乎有點操之過急。相關(guān)表態(tài)和醞釀推出的政策，可能值得再斟酌，理由主要有三點。

第一，“龍蝦”并非底層技術(shù)上的重大創(chuàng)新，相關(guān)研發(fā)和應(yīng)用是否該予以重獎，值得商榷。OpenClaw雖然在國內(nèi)外都火，但在硅谷技術(shù)圈，它其實并不像在國內(nèi)這般備受推崇。有科技界人士分析指出，硅谷更關(guān)注AI“大腦”的底層突破，而OpenClaw更像是在給AI裝“手腳”，是一個工程學(xué)的集大成者，而非科學(xué)上的突破。國內(nèi)開發(fā)本土化的“龍蝦”，其性質(zhì)也大抵如此。財政資金寶貴，科技獎補理應(yīng)用在更“服眾”、更具原創(chuàng)性和突破性的地方。從上述科技界人士的評價來看，各種“龍蝦”無論洋的土的，是否適合動輒給予百萬重獎，恐怕還是比較容易引起爭議。

第二，“龍蝦”雖然展示了強大的能力，但也逐漸暴露出技術(shù)不成熟、性價比待提高，以及存在較大安全風(fēng)險的問題。從性價比看，“養(yǎng)龍蝦”的技術(shù)門檻和成本不低。它需要調(diào)用API（應(yīng)用程序編程接口），消耗Token（詞元/標(biāo)記，AI處理信息的計費單位），這些都是錢。有用戶反映，讓“龍蝦”工作了半天，跑了三個簡單任務(wù)，就“燒”掉了200塊，消耗驚人。對于普通人來說，這可能遠(yuǎn)不如“自己動手＋使用免費大模型”劃算。

從安全角度看，OpenClaw為了能操作電腦，需要被授予極高權(quán)限。這意味著它可以訪問用戶的私密文件、登錄憑證乃至瀏覽記錄。工信部和國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心已先后發(fā)布風(fēng)險提示，指出OpenClaw在配置不當(dāng)時存在嚴(yán)重安全隱患，極易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)攻擊和信息泄露。這幾天，網(wǎng)上已出現(xiàn)越來越多類似“重要數(shù)據(jù)被刪”“信用卡被刷爆”“花錢請人上門卸載”的新聞，說明風(fēng)險真實存在。

第三，助推“龍蝦熱”可能加重社會焦慮。近年來，隨著生活節(jié)奏和技術(shù)迭代日益加快，“FOMO（Fear of Missing Out，害怕錯過）”焦慮逐漸成為一個社會話題。從深圳騰訊大廈門口排起的“裝龍蝦”長隊，到社交平臺上鋪天蓋地的教程和“變現(xiàn)課”，“養(yǎng)龍蝦”把這種焦慮渲染到了新的程度。人們生怕一不小心就落伍了，被時代拋棄了。這種焦慮正中那些販賣焦慮、借機牟利者的下懷，卻對真正推動社會發(fā)展、提高大眾幸福感沒有裨益。專家指出，對于普通人而言，“龍蝦”的用處其實不大，至少是現(xiàn)階段性價比較低。很多“龍蝦”能做的事，完全可以用更便宜甚至免費的大模型來完成。一位科技博主更是直言：“如果你需要托人幫你安裝龍蝦，那么其實你就不太可能需要龍蝦。”因為它本就是給AI達(dá)人準(zhǔn)備的進(jìn)階工具，而非給普通用戶的萬能鑰匙，完全沒必要盲目追捧。

政府行為帶有導(dǎo)向性和示范性。如果地方政府發(fā)文、花錢支持“養(yǎng)龍蝦”，客觀上可能對盲目跟風(fēng)起到推波助瀾的作用，加重普通人的“技術(shù)焦慮”。這就可能把有益的探索變成瞎折騰，把“養(yǎng)蝦”變成“瞎養(yǎng)”。所以，前述地方的做法固然初心可嘉，但還是值得更穩(wěn)妥行事。比如，采取觀察、試點、規(guī)范先行的策略，待技術(shù)更穩(wěn)定、安全標(biāo)準(zhǔn)更清晰、應(yīng)用場景更明確之后，再考慮是否有必要以及如何給予政策支持。當(dāng)然，探索和擁抱新技術(shù)的大方向，永遠(yuǎn)值得鼓勵。

（作者系第一財經(jīng)編輯）